发言原文
打检方的还可以补充一些： 1、虚构受害人身份： 实际情况是喜交所初始客户（投资人）是0.1美元购买hcn，在检方冻结喜交所银行账户资金前1hcn已经达到20美元，用户处于盈利状态，没实际损失。检方违反欺诈罪要求有的实际损失，欺诈链条不成立。 检方违反cvra保护真实受害人权利的规定，检方和新老诈骗联盟共谋，通过欺诈的形式（盖尔）将盈利的用户（投资人）登记为受害人，是身份错置与滥用。 2、冻结喜交所资金缺乏合法依据： 冻结的2.78亿资金来源于喜交所银行账户，这些资金属于喜交所的运营资金和用户资产，并非七哥或者余的钱。检方违反刑事没收法：必须证明财产是犯罪所得或犯罪工具，才可以冻结。 检方违反第五修正案。 检方违反第八修正案。 3、循环论证，制造证据： 检方先指控“欺诈”，再和新老诈骗联盟共谋要求喜交所用户登记，通过盖尔引用cvra将7000多人登记为受害人，然后再用受害人数量支撑欺诈指控。 检方违反 fre 401-403。 属于因果倒置/循环论证。 4、侵犯用户与交易所的财产权 检方冻结资金并认定为“欺诈所得”。实际情况是用户资金被锁，交易所无法正常运作，导致用户和喜交所成为检方的受害者。 检方违反CAFRA。 检方违反第十四修正案。 5、检方越权执法： 超出检方合理起诉范围，违反权力分立原则。违背ABA检察官职业责任准则：检察官的职责是追求正义，而非通过制造受害人扩大案件。