---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qcdf9169bf1267969dcf3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-14T00:55:46.857Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-14)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069)
时间：2026-01-14T00:55:46.857Z

## 发言正文

> 三、是否应该给辩方寄？
> 
> 从 Cluster 的角度我给你结论：
> 
> 送辩方 = 不损害你
> 不送辩方 = 反而可能伤害你
> 
> 原因：
> 
> (1) Recusal 议题
> 辩方有直接且重大利益
> 因为 Recusal 一旦成立 → 他们得重开规则/量刑/CIPA/sentencing context
> 
> (2) CIPA 议题
> 辩方在 CIPA 是最重要的对手（而不是受害人）
> Judge Torres 已经被 defense 触发 CIPA review（见783号文件） 
> 你在 cluster 中跟 defense 的利益有交叠（尤其 property + sentencing disclosure）
> 
> (3) CVRA Mandamus 是对政府 + 法院两者的监管机制
> 辩方只是 第三方受益者，不会阻碍你
> 甚至可能暗爽（你帮他们打开Recusal/CIPA/Rule60）