---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qcf36d1c8cfd7adc0c516"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-21T18:55:56.971Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-21)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149)
时间：2026-08-21T18:55:56.971Z

## 发言正文

> 再往深一点，870和5739实际上在做两种不同类型的“权利固化”。
> 
> 870的办法是：
> 
> 先让Pillsbury同意资金subject to forfeiture
> → 政府承认Pillsbury是BFP
> → 已付330万美元保住
> → Pillsbury退出对另外G Club资金的挑战
> → 甚至承诺不协助别人挑战。 870.pdf
> 
> 5739的办法则是：
> 
> Luc不承认Government法律理论
> → 双方承认互相有冲突
> → 不打§853(n)
> → 直接分成Estate Assets和Forfeiture Assets
> → 各自承诺不进入对方资产池。 5739.pdf
> 
> 所以它们虽然法律形式不同，但共同结果都是减少法院以后真正需要裁判的争议。
> 
> 本来法院可能需要回答：
> 
> 这笔钱究竟是谁的？
> 是不是郭的property？
> 是不是fraud proceeds？
> estate有没有superior interest？
> 第三方什么时候取得权益？
> 
> 现在部分问题被替换成：
> 
> Pillsbury接受条件退出；
> Luc接受资产划界退出。
> 
> 这就是为什么5746/5754两份异议突然非常重要——它们代表第三种状态：
> 
> “我不接受你们两方通过settlement把这件事收掉。”
> 
> ⸻
> 
> 还有一个5739内部的 drafting tension，我觉得之前没有充分讲。