---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qcf9b201284e1996c03d0"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-03-01T08:40:25.099Z"
---

# joh*** 发言 (2026-03-01)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085)
时间：2026-03-01T08:40:25.099Z
回复：[q4a229ee2cd2c9b41528d](https://mubeitech.com/discussions/messages/q4a229ee2cd2c9b41528d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 隐瞒了被告质疑债权那一段，虽然可以算布雷迪违规，但它们可以认为并不严重。只有隐瞒了重大事实，才算。拱卒们的债权为真，是g系列是被告的替代自我这一叙事的必要条件。拱卒们的债权为假，属于重大事实。

## 发言正文

> 目前GTV innocent 
> 一旦量刑 上诉就可以质疑刑事案报案人债权问题