---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qd1243afc98b900bdc4d0"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000067/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-07T02:15:38.044Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-07)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000067/pages/3)
时间：2026-01-07T02:15:38.044Z

## 发言正文

> 21 U.S.C. § 853(n)(2) 明确写的是：
> 
> “the court shall, to the extent practicable, hold a hearing”
> 
> 而且联邦判例反复强调：
>     •    §853(n) 是 第三方唯一救济通道
>     •    不开听证 ≠ 裁量问题
>     •    是法定程序问题
> 
> ⚠️ 如果事实是（你们一直主张的）：
>     •    申请及时
>     •    形式合格
>     •    法院既不驳回、也不开听证
>     •    同时资产在持续耗散
> 
> 👉 那么这是一个可上 mandamus 的“程序拒绝（refusal to exercise jurisdiction）”问题