---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qd2d588dc5a24f15b4601"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000077/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-02-11T07:55:00.700Z"
---

# joh*** 发言 (2026-02-11)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000077/pages/3)
时间：2026-02-11T07:55:00.700Z
回复：[q000d86611c98ab8b91f7](https://mubeitech.com/discussions/messages/q000d86611c98ab8b91f7) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 那个禁制令法庭文件很有作用，从破产案附属对抗程序Case 22-05032里的文件128,133里的内容来看（这个禁制令是文件134），其内容很可能有：禁止债务人发布关于债权人的诽谤和虚假信息（如果确实有这样的内容，可能违反言论自由，这个禁制令本身可能违宪）。被告在23年1月23日的直播中谈了债权人登记的事情，luc在破产法庭指控其违反禁制令，在文件1418里甚至把英文认证翻译都展示出来，意思就是拱卒的债权是真的，被告这是在诽谤债权人，违反禁制令。然后破产庭法官一直没有批准，在文件2274里，luc撤销指控。如果拱卒的债权是真的，被告就是妥妥地违反禁制令，妨碍司法，曼宁就会批准，luc也不会撤销指控。现在这个文件在网络上被雪藏了，这本身就是问题。如果找到这个文件，再把对应的论证记录南区或者二巡，会完美补充司法欺诈的最重要一环。虽然这不能直接证明拱卒债权的虚假，但至少是间接证明。

## 发言正文

> 就是这意思啊 禁制令 是命门
> 撤销 就是怂 但留了司法痕迹