---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qd3571ea67059dc4a232d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-07-26T09:40:56.802Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-07-26)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019)
时间：2025-07-26T09:40:56.802Z
回复：[q15e527ec20f7eac54bd3](https://mubeitech.com/discussions/messages/q15e527ec20f7eac54bd3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 最新法庭文件提到被告希望早日量刑，律师认为要履行其对客户应尽之职责。这里可以看出一个问题，被告和律师又开始分歧。为何目前为止新律师没有提出破产法庭的程序正义问题，似乎也没有往在初审法院推翻陪审团裁决这个方向努力？

## 发言正文

> 这都是案件的重点，这点时间新律师还了解不到这个层次吧