---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qd5b0591c388bb4e14208"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-02-17T00:48:47.848Z"
---

# kir*** 发言 (2026-02-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079)
时间：2026-02-17T00:48:47.848Z
回复：[qb4b76c03f4684c6432a0](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb4b76c03f4684c6432a0) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 733附件a还差一个luc反复引用但我在网络上找不到的那个禁制令文件。提出了拱卒们的债权需要核实的问题，但上诉法院不会帮你去核实，按照最有利于政府的视角，他们可以选择相信政府受托人，只有检方在其它地方的虚假陈诉和违规是定死的。如果被告不通过换律师把律师不传唤luc导致无效辩护说出来，上诉法庭会认为是你被告自己有问题怕被桶出来才不传唤，所以拱卒债权真假的问题必须也得先提出来，被告没有提，我们提出来了，但还需要钉得更死一些。

## 发言正文

> 这个问题要去施压破产庭