---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qd64db7b2aa8ca15dfbc2"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-10T10:48:48.526Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/3)
时间：2026-01-10T10:48:48.526Z

## 发言正文

> 二、三票讲错或误导的地方
> 
> 三票最大的问题不是恶意，是 概念混乱 + 信息断层
> 
> 我给你逐点拆：
> 
> ⸻
> 
> 误区①：民事案件不会“优先于”刑案财产
> 
> 美国法体系下：
> 
> 只要 DOJ 启动 21 USC §853
> 财产自动进入exclusive jurisdiction
> 任何破产法院都无权优先
> 
> 破产法院自己在 2023–2024 就承认过：
> 
> “We are subordinate to the criminal forfeiture court”
> 
> 所以三票的“优先”概念不成立。