---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qd67a05d7658da9dd6579"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000147"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-19T12:22:01.502Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-19)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000147)
时间：2026-08-19T12:22:01.502Z

## 发言正文

> 然后看 Jason 25-3046 Dkt.39，它又把这条线再往前推进一步：Jason明确要求政府回答，victim/claimant pools是否受到false registrations、conflicted representatives、compromised channels、Alliance-driven communications、omitted contrary submissions影响。 25-3046 39 stay.pdf 他甚至请求evidentiary hearing，要求厘清资金来源、routing、legal character、ownership，以及victims、claimants、intermediaries、investor-originated transfers之间的关系。 25-3046 39 stay.pdf
> 
> Ryan那份 Pre-Sentencing Evidentiary Hearing Motion 更直接。它把三个问题放到一起：
> 
> 检方—Luc协调；
> Luc冲突/中立性；
> 联盟组织者是否污染victim-registration/remission。
> 
> 而且Ryan明确请求必要时让 Luc Despins 回应。
> 
> 还有一份很值得记住：Bangzhi Jiang / 26-1192 / SDNY Dkt.845。这个人明确以 non-victim §853(n) claimant 身份出现，正式要求法院记录他不是CVRA victim，并主张自己的G-Club投资只是第三方财产权。 gov.uscourts.nysd.595325.845.0.pdf 他还在二巡材料里直接攻击“thousands of victims”叙事，并把Luc、破产债权和陪审团放在同一条线上。 gov.uscourts.nysd.595325.845.0.pdf
> 
> 所以这批材料现在已经能形成一个更强的结构：
> 
> 庭审阶段：
> 政府和法院用“thousands of investors / over $1B”作为总体框架。 Case-23_cr_00118-Doc-388.pdf
> 
> 定罪后：
> 大量第三方和辩方自己开始明确否认“所有投资人都是受害者”，并主张§853(n)、non-victim status、ownership。
> 
> 量刑前：
> 多个二巡/南区filings要求调查victim framework、Luc、remission、loss、Brady、第三方权利。
> 
> 量刑后：
> 5739又显示Luc和政府对大量资产归属长期存在重大冲突，最终靠global settlement解决，而不是法院把底层ownership事实打到底。 5739.pdf
> 
> 这四层一合并，“thousands of victims”就不再只是一个数字，而是整个案件叙事的总入口。