---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qd9a817f9d0e908d6d16a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-25T10:50:47.975Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152)
时间：2026-08-25T10:50:47.975Z

## 发言正文

> That lack of allocation may impede meaningful appellate review, cross-credit accounting, and harmless-error analysis.
> 
> 中文就是：
> 
> 法院把“郭本人取得的犯罪所得”和“洗钱涉及财产”两种法律责任混成一个8.89亿总数，却没告诉二巡各是多少；而这两种责任适用的法律标准不同、与王的连带责任范围也不同。这样一来，如果其中一个理论有错误，二巡甚至很难判断错误到底影响多少钱。
> 
> 我现在认为这条比“剩5.11亿必须抓一个boss”强得多，而且已经有 488 + 469 + 720 + 858 + Tanner/Honeycutt/Elias 可以串成完整法律链。
> 
> 这条我现在给 ★★★★★（forfeiture appeal）。