---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qda195b6606f9d09197ea"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000116/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-06-09T16:50:21.454Z"
---

# joh*** 发言 (2026-06-09)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000116/pages/5)
时间：2026-06-09T16:50:21.454Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q9a7890d017cfe9749fa1](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9a7890d017cfe9749fa1) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这段里的意思就是 质疑为什么检方 在陪审团已经认定GTV无罪情况下 要把GTV拉入没收

## 发言正文

> ［用户 ntp***］ 804 辩方提到的
> 虽然郭案里GTV无罪，但检方还是要根据rico，强行没收GTV相关的
> 那么公平基金的退款，也要被纳入
> 作为投资者，完全可以CVRA质疑没收
> 郭案的没收，来自参考王案，就可以质疑王案没收范围，是如何认定