---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qda7ea79fcb9f190c8df6"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000040"
content_type: discussion_message
speaker: "zha***"
date: "2025-09-21T21:35:54.489Z"
---

# zha*** 发言 (2025-09-21)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000040)
时间：2025-09-21T21:35:54.489Z
回复：[q3d40bad927a8a9b818d6](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3d40bad927a8a9b818d6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 853一封公开，一封加密，然后再来一封CVNA，完美

## 发言正文

> 我该写的都写了，感觉不需要cvra了。
> 还是说邮件内容可以一样，但立场必须有cvra才更有话语权？