---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qdb63b9b92a689fea6b8f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000139/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "hel***"
date: "2026-07-26T00:04:34.051Z"
---

# hel*** 发言 (2026-07-26)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000139/pages/3)
时间：2026-07-26T00:04:34.051Z
回复：[q40f3de349bd793720a5d](https://mubeitech.com/discussions/messages/q40f3de349bd793720a5d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 尽管共同被告王雁平（Yanping Wang）声明无意主张“检察官是中国共产党的代理人”，但“尚不清楚郭某是否也作出了同样的让步”（同上）。当然，辩方律师现已明确表示，无意主张本案的起诉受到中国共产党的任何干预或影响（见庭审记录第5117-5118页）。然而，案卷记录中存在可能导致陪审团在此问题上产生混淆的证据。具体而言，郭某的辩方举证环节始于一位证人的证词；该证人在回答诱导性问题时称，他曾被迫听命于中国共产党的代理人，向美国有关部门针对郭某提出欺诈指控（见庭审记录第5053-58页）。

## 发言正文

> 我們可以主張：本案中南區檢查官的行為已經是中國共產黨海外未登記代理人！！！