---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qdbad64e29b6d88a52e61"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000001"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-05-17T21:39:39.839Z"
---

# chu*** 发言 (2025-05-17)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000001)
时间：2025-05-17T21:39:39.839Z

## 发言正文

> 喜马拉雅交易所资金的重叠与争议
> 2023 年 12 月 6 日，喜马拉雅交易所 -- 一个在《起诉书》中占有重要地位的加密
> 货币交易所 – 其 3,000 多名客户根据《联邦刑事诉讼规定》第 41(g) 条提交了一份动议
> （
> "客户动议"，卷宗号 186），要求归还他们在交易所银行账户中的数亿美元资金（
> "交易
> 所资金"），这些资金就是与本《起诉书》相关的被政府扣押的资金。
> 第二天，政府对《客户动议》提出了异议，其中指出 "政府扣押了 6 亿多美元的犯
> 罪所得--包括被质疑的交易所资金--以便保留这些资金为了日后支付和归还给受害者"
> （卷宗号 188 第 3）。受托人于 2023 年 12 月 8 日寻求许可回应《客户动议》，受托人随
> 后于 2023 年 12 月 8 日申请许可对《客户动议》做出回应，声称通过寻求交易所持有的
> 资产，不知何故牵涉到郭先生破产程序中的 "第 11 章破产人产业的财产"。（卷宗号 189
> 第 1）。法院准许受托人作出回应，受托人于 2023 年 12 月 19 日提交了一份回应（
> "受托
> 人的回应"）。(卷宗号 202）1
> 在对《客户动议》的回应中，受托人辩称，由于他在破产程序中得到了一个判断，
> 也就是交易所据称受到了郭先生的影响（这一说法是错误的），法院不应批准《客户动
> 议》，而应允许受托人从破产法庭获得法令，以允许受托人以第 11 章破产人产业之名扣
> 押交易所资金。(出处同上，第 4-5 页）。
> 为支持其要通过破产法庭而非本法院来获得对这些资产管理的立场，受托人强调，
> 他"对郭先生的所有合法债权人而非某一债权人或债权人团体负责"（出处同上，第 4
> 页）。此外，受托人辩称，"第 11 章破产人产业的财产由债务人在案件开始时对财产持有
> 的法定权益或衡平法权益组成，无论这些权益在哪里或由何人持有"，其中隐含地包括本
> 法院持有的财产。(出处同上，第 5 页（引文已整理）.)