---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qdddb07fd90f44fa24ef2"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034"
content_type: discussion_message
speaker: "goh***"
date: "2025-09-08T12:32:18.503Z"
---

# goh*** 发言 (2025-09-08)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034)
时间：2025-09-08T12:32:18.503Z
回复：[qaedebc344f092f9a650e](https://mubeitech.com/discussions/messages/qaedebc344f092f9a650e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 按你这么说，这个白皮书都是非法的？你把钱给我，我有权不给你，这种天然违法的东西就这么写进了白皮书？

## 发言正文

> 我估计这个白皮书应该是有瑕疵的，检方和盖尔就是用这个白皮书最后给喜联储定的罪。为什么后面川普主导的天才法案明确强调1:1储备，同时有赎回权，就是弥补了喜币白皮书的这种瑕疵。按照这个思路就能解释，盖尔第一次去法庭上要求解冻资产，他是以钱归填表人所有的名义去干的，而检方那边拿出白皮书来说这个钱不归填表人所有，这样就产生了矛盾。这时候陪审团一看，当然是站在填表人这边，喜联储搞欺诈，欺骗用户。盖尔第一个作用就是这个，我的个人理解 仅供参考