---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qde04a8e653ad7e3469c1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000163"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-10-10T01:23:15.564Z"
---

# joh*** 发言 (2026-10-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000163)
时间：2026-10-10T01:23:15.564Z
回复：[qc7347776a5c07b926ddd](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc7347776a5c07b926ddd) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 农场借贷进入maywind,以及其它各农场收款实体，在庭审里，政府是通过所谓内部行为人证词展现，人们听了郭的陈述后把钱转给农场，这个地方的问题是，这种忽悠方式，把演员们的对有信托责任的投资款的侵占，挪用，欺诈转移，嫁接成了郭的诈骗意图。

## 发言正文

> 郭只说farm loan进ACA capital
> 而maywind和解，说明maywind没有听郭的，而且855w，并没有入借贷的总帐，不然maywind没有处置权的