---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qde3d55d6e715d5b5c545"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000118"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-06-12T14:46:33.825Z"
---

# joh*** 发言 (2026-06-12)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000118)
时间：2026-06-12T14:46:33.825Z
回复：[q0e0afdd16317e6a86c7c](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0e0afdd16317e6a86c7c) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 金钱判决和没收分开进行，不符合本案的实际。所有权裁定的结果不同，金钱判决会不同，所以金钱判决一定要在所有权裁决以后进行。

## 发言正文

> 那就直接打没收的合理性
> 没收源自王案，因为Tony，资金混同的问题还没解决呢