---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qdeca87971fc2fbbc7f31"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000140/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-07-29T15:26:26.775Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-07-29)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000140/pages/5)
时间：2026-07-29T15:26:26.775Z
回复：[q03caea19a73c5d645606](https://mubeitech.com/discussions/messages/q03caea19a73c5d645606) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 在任何情况下，托管人不能同时充当托管人和这些资金的接收人。接收人不应处于托管人的位置，并且必须在根据实际证据评估索赔和管理资金返还时保持中立。他略过这一点因为这并不有利于他，并且这是一个严重的利益冲突问题，无论他试图以两个身份中哪
> 一个来行事。到目前为止，他的行为并不像一个中立的接收人，因为他似乎在没有任何证据支持的情况下声称一切都属于第11章财产，造成同时大量法律费用的产生。这不能简单地被忽视。

## 发言正文

> 不用扯这些，要讲理，一个利益冲突Luc就得滚蛋。现在的问题是司法在耍流氓，不跟你讲法