---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qdf47304ec05e758e030f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000104"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-04-22T07:49:09.586Z"
---

# reb*** 发言 (2026-04-22)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000104)
时间：2026-04-22T07:49:09.586Z
回复：[qae94f7f0fa8f491ebf68](https://mubeitech.com/discussions/messages/qae94f7f0fa8f491ebf68) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> ［用户 reb***］
> 12/11/2024检方对王提交的追加指控

## 发言正文

> 案件号 1:23-cr-00118-AT ⽂件号 325 提交⽇期 05/03/24 第1/5⻚
> 1
> 联邦地区法院
> 美国纽约南区
> 美利坚合众国，
>  诉,
> 王雁平，
> ⼜称 “雁平”
> ⼜称 “Y”
>  被告
> 更新信息
> S4 23 Cr. 118 (AT)
> S4就是文件325。另外，这个图中的追加指控是指的受害者陈述的指控，ai的解释：
> 关于该文件的性质——"该指控"是什么？
> 图片中Baker Botts信函（2024年12月16日）所提到的争议，发生在王燕萍量刑的背景下。争议的"指控"是政府在量刑阶段提出的骚扰/恐吓指控：即郭、王的支持者组织骚扰了提交受害人陈述（Victim Impact Statements）的受害者。
> Baker Botts信函中明确表达了三层意思：
> 政府已（不情愿地）承认，其中至少一项"指控"（声明127）"充其量是毫无根据的，最坏的情况是故意向法院作出虚假陈述，意在影响判刑程序"；
> 尽管如此，政府仍于12月11日（即Doc 482，受害人额外陈述信函）再次把这些指控提交给法院；
> Baker Botts认为"这些指控都与王女士本人无关"——对王量刑时，法庭是在量刑个人，而不是整个"郭企业"或郭的追随者。
> 背景梳理（供参考）：
> 文件
> 内容
> Doc 477（2024年11月22日）
> 政府提交126份受害人陈述，首批
> Doc 482（2024年12月11日）
> 政府追加受害人陈述（含骚扰指控）
> Doc 484
> 王燕萍致法官信函，回应受害人陈述
> Doc 485（约12月16日）
> Baker Botts的本图所示信函，驳斥政府指控
> Doc 486（2025年1月2日）
> 政府再次提交受害人陈述
> 可能英文原文的意思会准确一些。