---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qdf52fa8b48fe1b2d24d6"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000041"
content_type: discussion_message
speaker: "tut***"
date: "2025-09-24T01:15:07.094Z"
---

# tut*** 发言 (2025-09-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000041)
时间：2025-09-24T01:15:07.094Z
回复：[qad2d91c22c9f84404584](https://mubeitech.com/discussions/messages/qad2d91c22c9f84404584) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 检方有没有隐瞒证据布雷迪违规，检方有没有欺诈法庭，这是最容易取证的！老郭已经被陪审团定罪，再砸锅，已经没有意义。砸检方，抓检方大辫子，才好玩！检方从始至终都没有尊重受害者，检方从始至终都是利用受害者，玩弄受害者！检方对卢克关爱有加，检方对盖尔加利曼纵容呵护！

## 发言正文

> 抓住检方的 Brady 违规 和 选择性失明，这是现阶段最有突破口的。
>     •    而且，这比单纯喊冤要更有法律力量。
> 
> 不过，要想让法院或公众重视，必须把这些指控和 具体案号文件（比如 #679, #724, #750, #751 等）对应起来，才能避免被一句“空洞指控”驳回。