---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe0b23a20884ebf95bced"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000010/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2025-06-23T19:50:00.642Z"
---

# him*** 发言 (2025-06-23)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000010/pages/5)
时间：2025-06-23T19:50:00.642Z
回复：[q2615275220521e464edf](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2615275220521e464edf) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这个好像被法官视为越权了吧

## 发言正文

> 法官驳回螺丝哥的原因是，他提到了私人事务，有威胁检方和受害者的言语，发动议太多了占用司法资源。也没具体说是针对那个动议，反正所有动议全部驳回。