发言原文
关于王雁平认罪，对着 SDNY 公开 docket（Case 23-cr-00118-AT）核一下，方向大体对，但两个关键细节容易被带偏，纠一下： ① "认的是电汇欺诈共谋＋洗钱共谋、不止 GTV"——方向对；但条款不是 §1349 / §1956(h)。 那张表把起诉书罪名当成了认罪罪名。§1349（电汇/银行欺诈共谋）和 §1956(h)（洗钱共谋）是 S3 起诉书的 Count 2 / Count 3——郭庭审被定的是这两条。 王实际认的是另一份 S4 简式起诉书（Superseding Information）的两项（认罪笔录 ECF 342、没收令 ECF 329/488）： • Count 1 电汇欺诈共谋 ＝ 18 U.S.C. §371（对象罪 §1343） • Count 2 洗钱共谋 ＝ 18 U.S.C. §371（对象罪 §1956(a)(1)(B)(i)） 两项都定 §371。 而 §1349/§1956(h) 作为对王的指控，在她认 S4 时被撤销了——把它俩列成"最终认罪"正好弄反。 为什么这不是抠字眼：§371 每项法定上限 5 年，两项叠加正好封顶 120 个月——这就是她"判 10 年"的机制（指南本是无期）；§1349/§1956(h) 每项上限 20 年，引这两条反而把她认罪的法定刑说高了，一被对手翻原文就整段塌。 ② 认罪范围也不是"只 GTV"。 她认的 Count One 犯罪计划白纸黑字覆盖 GTV＋农场＋G Club＋喜马拉雅交易所，2018–2023（政府量刑备忘录 ECF 476、§853(n) 裁定 ECF 597）。"只 GTV"只是她当庭口供的侧重（ECF 476："allocution focused mainly on…GTV Private Placement"），≠ 认罪范围。 另：群里说的"484"不是 motion，是王律师 2024-12-16 的量刑答辩信（量刑前）；里面王自己也列了四个项目（"did not directly solicit…GTV, G Clubs, Farm Loans, or Himalaya Exchange"），并没有"只 GTV"这句。 ③ "签字同意没收整个 G 系列"——清单属实，但三点得一起讲： 清单在 ECF 488《共识没收令》（横跨 Himalaya/G Club/G Fashion/GETTR/Hamilton/Mahwah ＋ $1.4B），但—— • 488 只没收"王本人的 right, title and interest"，第三方 §853(n) 申请权明确保留（§§7–10），她无权替投资人签掉； • 王这份后来被政府 stay（ECF 671），并入郭本人定罪出的没收令 ECF 720 统一处理；她的 $1.4B 是"与郭 joint & several、以对郭入金钱判决为限"； • 反讽：她口供认的 GTV 私募款反而不在清单里——早被 SEC 追回（约 $411M+）。 小结： 她认的确实是电汇欺诈共谋＋洗钱共谋、横跨四大项目