---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe18fdf61a5bfa61b88c4"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000031"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-08-31T01:18:30.467Z"
---

# reb*** 发言 (2025-08-31)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000031)
时间：2025-08-31T01:18:30.467Z
回复：[qb1c5499b4349384577ef](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb1c5499b4349384577ef) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 是的。因为根据我说的那个判例，法庭必须让853权利人说话，说得不对，你可以驳回。但你不能不让说，你是主动故意的去指示不让上传，那就是不让人在法庭说话，就是违宪。

## 发言正文

> 然后根据您之前跟机器人的交流，可以看pacer上的痕迹来分辨是书记官按下的还是书记官上传后被法官按下的，现在看得出来了没有？