---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe1a03430dd9a3086087f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000087/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "zha***"
date: "2026-03-05T16:31:53.305Z"
---

# zha*** 发言 (2026-03-05)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000087/pages/2)
时间：2026-03-05T16:31:53.305Z
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理
回复：[qb6eef84c637d63388981](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb6eef84c637d63388981) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这个里面可以看出来
> 检方 Luc 破产案和刑事案的法官
> 都必须坚持以“涉嫌欺诈”没收GTV（虽然它已被陪审团判无罪）
> 不然 拱竹拿GTV投资 去刑事案报案的依据 就不存在 
> 郭和刑事案Rico实体的 alter ego 就不能成立 
> 破产案受托人Luc 就不能把Mahwah(产权在Gclub)归类成郭个人资产

## 发言正文

> ai跟我这样解释