---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe1af0154b36c94ee6cd5"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000108/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-05-05T01:44:42.636Z"
---

# reb*** 发言 (2026-05-05)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000108/pages/5)
时间：2026-05-05T01:44:42.636Z
回复：[q12619d1bc5c3eef25789](https://mubeitech.com/discussions/messages/q12619d1bc5c3eef25789) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 哪个判例？

## 发言正文

> United States v. 92 Buena Vista Ave., 507 U.S. 111, 122 (1993) (criminal judgment does not automatically determine civil ownership for forfeiture purposes).