---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe1d05709f69be4e4a14b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000073/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2026-01-25T12:31:14.705Z"
---

# chu*** 发言 (2026-01-25)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000073/pages/2)
时间：2026-01-25T12:31:14.705Z
回复：[q4189aee6e24e8258e881](https://mubeitech.com/discussions/messages/q4189aee6e24e8258e881) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 即使现在要去第三方自诉 也只有 引用CVRA 受害者权利法案 这一条路了
> 上去可以先申明 引用CVRA不是去当受害者 只是揭露程序问题
> 853n 853i口子已经没了 青们这个时候讲853 回避CVRA 还是想堵 可能新增加的第三方CVRA

## 发言正文

> 应该不只是堵这么简单。可能是污染第三方！污染自诉人