---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe1d05709f69be4e4a14b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000073"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2026-01-25T12:31:14.705Z"
---

# chu*** 发言 (2026-01-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000073)
时间：2026-01-25T12:31:14.705Z
回复：[q4189aee6e24e8258e881](https://mubeitech.com/discussions/messages/q4189aee6e24e8258e881) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 即使现在要去第三方自诉 也只有 引用CVRA 受害者权利法案 这一条路了
> 上去可以先申明 引用CVRA不是去当受害者 只是揭露程序问题
> 853n 853i口子已经没了 青们这个时候讲853 回避CVRA 还是想堵 可能新增加的第三方CVRA

## 发言正文

> 应该不只是堵这么简单。可能是污染第三方！污染自诉人