---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe342f86df25fd2e6fb3c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000090"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-03-20T06:26:23.399Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-03-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000090)
时间：2026-03-20T06:26:23.399Z
回复：[q03ce9790c4bdd32d2269](https://mubeitech.com/discussions/messages/q03ce9790c4bdd32d2269) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 美國刑法中的「程序正義」（Procedural Justice）基於憲法修正案，指審判過程中的公平、透明與合理性，核心在於法規所規定的程序必須「正當」（Due Process）。它強調「過程」比結果更重要，認為唯有通過公正的程序，才能確保結果的合法性與正當性。程序正義保護人民在面對國家強大力量時，不會遭受肆意羈押、懲罰或財產沒收。 
> 
> 程序正義的核心原則：
> 「正當法律程序」（Due Process of Law）： 源自《大憲章》，美國憲法第五與第十四修正案明確規定，不得未經正當法律程序剝奪任何人的生命、自由或財產。
> 看得見的正義： 程序必須公開、透明且客觀。
> 
> 非法證據排除規則： 違反合法程序取得的證據（毒樹之果），不得在法庭上採信。
> 
> 中立與參與： 法官需中立，當事人有權利參與程序，享有陳述權、辯護權。
> 米蘭達警告（Miranda Warning）： 被告有權保持沉默，防止自證其罪。 
> 
> 程序正義與實體正義的差異：
> 程序正義（看得見的正義）： 強調遵循法定規則、中立處理、尊重權利，確保行為合法。
> 實體正義（結果正義）： 強調真相與懲惡揚善，追求實質公正，但若無程序支持，易發生冤假錯案。 
> 
> 
> 
> 在美國司法中，如果證據獲取過程不符合程序正義，即使被告明顯有罪，法庭也可能因程序瑕疵而宣布其無罪，這體現了美國刑法中「過程正義重於結果正義」的傳統。

## 发言正文

> 现在的形势是，美国司法各方联合起来打压被告和第三方，明目张胆的。庭外又有联盟和无知群众不断递刀子，现在能做的就是给被告量刑后上诉准备尽可能充足的证据