---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe3a352f85aafc22f0dcd"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000077/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-02-11T08:14:38.555Z"
---

# kir*** 发言 (2026-02-11)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000077/pages/3)
时间：2026-02-11T08:14:38.555Z
回复：[qad68b1fa8e45157b8ee5](https://mubeitech.com/discussions/messages/qad68b1fa8e45157b8ee5) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 不知道英文版怎么组织的语言，在中文版看来，并没有论证出luc的债权明显虚假，就是没有论证到如果拱卒的债权是真的，被告那是在违反禁制令，妨碍司法，法官应该批准，luc不应该撤销，法官长时间没有批准加上luc最后撤销，反过来可以证明拱卒的债权有问题。把那个禁制令文件134找出来再配上精准细致的论述，效果还是不一样的。

## 发言正文

> 不用论真假