---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe5e02fb35f0422f4b4d7"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-23T20:36:43.185Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-23)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150/pages/2)
时间：2026-08-23T20:36:43.185Z

## 发言正文

> 然后又出现一个很有意思的公司行为。
> 
> AAA不仅发行/控制TDCCP项目，它还在2025年4月28日至29日一口气申请了一大批美国商标，包括：
> 
> TDCCP MEME
> TDCCP GAME
> $TDCCP
> TDCCP MUSIC
> TDCCP CARD
> TDCCP MEME COIN
> MR. CBK
> 以及多个TDCCP图形商标。
> 
> 而且申请覆盖的不是简单“纪念卡”，里面明确包括：
> 
> cryptocurrency trading services、financial exchange of virtual currency、electronic transfer of virtual currencies、software for cryptocurrency transactions 等商业用途。
> 
> 这个对宣传性质很有意思。
> 
> 因为法院把TDCCP White Paper描述成一种“collectible / meme coin，无内在金融价值”。
> 
> 但AAA自己同时又向USPTO申请覆盖：
> 
> 虚拟货币交易、金融交换、区块链交易软件等服务。
> 
> 这并不能证明诈骗，但说明如果以后有人说：
> 
> “我们从来只是把它当普通纪念卡，没有金融或交易性质。”
> 
> 那至少需要解释这些商标申请。
> 
> 更奇怪的是，这一批商标后来大量因为没有回应USPTO Office Action而被放弃。比如 $TDCCP 的记录显示，2026年1月因未及时回应而 abandoned；其他TDCCP申请也在2026年2月左右陆续显示dead/abandoned。
> 
> 这个时间点又和：
> 
> 2025年6月AAA把资产/诉权卖给Nivora
> → 2025年下半年继续诉讼
> → 2026年初大量TDCCP商标放弃
> 
> 形成了一条值得解释的公司轨迹。
> 
> 我不会说“放弃商标=跑路”，当然不是。但对于一个声称长期发展TDCCP生态的项目，这种行为至少值得问：
> 
> 为什么不继续维护核心品牌资产？