---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe6394f29912cef87b1bf"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020"
content_type: discussion_message
speaker: "zci***"
date: "2025-07-30T04:50:35.286Z"
---

# zci*** 发言 (2025-07-30)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020)
时间：2025-07-30T04:50:35.286Z
回复：[q0f943a0709de37af62cf](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0f943a0709de37af62cf) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 写得挺好，但法庭不会受理。

## 发言正文

> 不知道您怎么看；我觉得他们的方案，写的各种东西，提的种种质疑，归根结底就是一个外行对北美法律基础的各种101进行的系统性提问，即，你想知道这些，最好认真拿起课本，把北美法学专业这块儿内容学学，学到一定课时自然会有一些答案（理论上），而你现在张着嘴，对着这些从业者说，来把你们这块儿所有知识在我面前全部系统讲一遍，否则我不服，这在人看来是不可理解的。你这么有心，为什么不去学法律专业？