---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe63eeda9065b143b2d02"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000112"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-05-17T08:47:35.647Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-05-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000112)
时间：2026-05-17T08:47:35.647Z
回复：[q9d921a730c6ef41f70d6](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9d921a730c6ef41f70d6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 🔥 DX在26-563案里补了两份重磅补充材料（25.1 & 26.1），二巡已经批准考虑！
> 这两份文件虽然是“补充提交”，但内容非常硬核，二巡明确grant并considered了：
> 25.1 的核心杀伤力：
> •  直指一审法院案卷根本不完整，无法做出有效司法裁判；
> •  点出律师无效辩护（基本职责都没尽到）；
> •  重要证人（受托人）不出庭问题；
> •  中美司法主权冲突问题；
> •  整体结论：记录残缺到这个程度，根本没法公平判决。
> 26.1 的点睛之笔： 提醒二巡：你们光要求南区“docket（入卷）”还不够，必须让南区给出正式的程序性处理意见，否则以后怎么上诉？怎么形成可审查的记录？
> 二巡的态度很明确： 主强制令虽然被驳回，但专门批准考虑了这两份补充，并留了without prejudice的后门。
> 相当于二巡在说：我们看到这个案子程序上确实有大问题，需要仔细看，但先让南区自己把记录补好、把该处理的处理清楚。
> 一句话总结： 二巡没有直接下重手，但通过批准DX的这两份补充，**实质上认可了“记录不完整、程序有结构性缺陷”**这个核心问题，给Torres和检方出了一个“限期整改通知”。
> 这对629量刑前的自诉人行动非常重要——记录保存的战场还在继续，下一轮可以围绕“强制补完整记录”继续精准出招。

## 发言正文

> 被驳回的人还能继续补全记录吗