---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe79eb4fa49ae63919563"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-25T09:37:18.003Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151/pages/2)
时间：2026-08-25T09:37:18.003Z

## 发言正文

> 720：郭当时的Money Judgment确实是13亿美元
> 
> 2025年8月11日720写得非常明确：
> 
> Government asserts $1,300,000,000
> 
> 由两部分组成：
> 
> ① 郭本人取得的Counts 1、2、4、7–11 proceeds；
> 
> 加上：
> 
> ② Count 3 money laundering涉及的property，郭与王在王的forfeiture money judgment范围内承担joint and several liability。
> 
> 然后Torres正式进入：
> 
> approximately $1.3 billion Money Judgment
> 
> 所以这里可以确定：
> 
> 720 = 郭约13亿美元Money Judgment。
> 
> 而且720同时列了一大批 Specific Property。
> 
> ⸻
> 
> 但截图里Robert说“王是14亿，在691里政府说王和郭合并处理，所以720变成13亿”——691并不支持这个因果关系
> 
> 这是我认为现在最需要纠正他的地方。
> 
> 691说的“合并处理”，指的是：
> 
> 同一批Subject Properties的第三方产权petitions统一放进一个ancillary proceeding处理。
> 
> 它不是说：
> 
> 把王的money judgment + 郭的money judgment合并成一个共同总额。
> 
> 这两个概念完全不同。
> 
> 所以不能从691推出：
> 
> “王14亿 → 与郭合并 → 郭720变13亿。”
> 
> 691没有这么说。
> 
> ⸻
> 
> 那王的“14亿”和郭的“13亿”究竟是什么关系？
> 
> 这个反而值得继续深挖。
> 
> 720自己的语言已经给出了一部分答案：
> 
> 郭的13亿里包含：
> 
> Count 3 property involved in money laundering，
> 
> 并且：
> 
> 郭与王jointly and severally liable，但仅限于王自己的forfeiture money judgment范围。
> 
> 所以王的forfeiture judgment和郭的13亿确实存在重叠责任，尤其Count 3。
> 
> 但是：
> 
> 重叠责任 ≠ 两个人的金额简单相加。
> 
> 也不是：
> 
> 王14亿 + 郭13亿 = 政府可以收27亿。
> 
> 政府对同一犯罪财产不能靠两个被告重复recover两遍。