---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe8aeea614a7690425a3f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000158/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-09-13T01:47:11.932Z"
---

# roy*** 发言 (2026-09-13)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000158/pages/2)
时间：2026-09-13T01:47:11.932Z

## 发言正文

> 3. 但Paul Doran那里真的出现了另一种很具体的“防止陪审团把CCP压力连到本案起诉”的限制
> 这个比Yi sidebar更加值得研究。
> ECF 380，2024年6月24日。
> 这是Torres重新考虑ECF338以后作出的order。
> 她允许Doran讲：
> 1. CCP反对Guo公开支持的特定政治立场；
> 2. 纽约的“secret, extra-legal Chinese police station”。
> 但其他部分继续排除。尤其是Doran想讲：
> CCP会招募当地人员，并试图让他们进入地方、州、联邦机构工作。
> 
> Torres明确说，这种证言会产生显著风险：
> 让陪审团误以为参与本案的政府工作人员可能被CCP compromised。
> 
> 所以依据Rules 401/403继续排除。Midpage
> 这和319 Motion 10其实是同一条边界的trial-stage执行：
> 可以证明CCP targeting真实存在。
> 但是：
> 不能把这条事实链延伸成“因此负责郭刑事案的美国政府人员可能也受到CCP渗透/操纵”。
> 4. 7月3日Doran作证时，这条边界被现场执行了一次
> 这一段非常有意思。
> Shroff问到CCP会不会利用虚假刑事指控攻击目标。
> Finkel立即在sidebar表示，这种问法正在暗示：
> “this trial is a false accusation that's been influenced by the CCP.”
> 
> 他说这已经接近甚至越过法院此前划的线——不能让陪审团暗示本案本身是中国共产党压力造成的。Free Miles Guo
> Torres没有完全接受Government的夸张说法。她明确表示：
> “I really don't believe that they have gotten there.”
> 
> 也就是：
> 我不认为辩方已经走到那一步。
> 
> 这对辩方其实是有利的。
> 但她还是要求Shroff把问题改窄，只问：
> false accusations about violations of Chinese law
> 
> 而不是泛泛问“false criminal accusations”。
> 最后法庭认为没必要再问，继续往下。Free Miles Guo
> 这里形成了一个很清楚的trial rule：
> 可以讲CCP会利用虚假中国刑事指控、监视、黑客、殴打、红色通缉令等跨国镇压手段；
> 但不能让这些证据产生“本案SDNY刑事起诉本身也是CCP压力产物”的推论。
> 
> 而Doran随后仍被允许在陪审团面前详细讲：
> - 滥用Interpol Red Notices；
> - 海外监控；
> - 黑客；
> - 派遣地下人员；
> - 电话监听；
> - 间谍软件；
> - physical intimidation / beatings。Free Miles Guo
> 所以又一次证明：不是全面封杀。