---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe8b4088d7128ac4418c1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000050/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2025-10-23T11:26:28.325Z"
---

# beg*** 发言 (2025-10-23)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000050/pages/4)
时间：2025-10-23T11:26:28.325Z
回复：[qf9abfbb8704b0bf5fb3c](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf9abfbb8704b0bf5fb3c) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 聯盟裡的管理層nick推薦了Geyer，哈雷和泰山推薦了Gavenman，這是事實，也不用猜，也不用分析什麼全球客戶他倆聯繫不到，這麼明顯還分析什麼呢？
> 問題人家推薦了，最終是律師和客戶簽訂代理協議，雙方沒問題就行了，中間的推薦人又能怎樣？你如果覺得nick哈勒泰山有問題你可以不用他們推薦的不就是了嗎，你自己取消代理沒問題，你說代理別的客戶有問題就是臆斷了。除非你證明這樣做違法了，不要語焉不詳地說共謀人推薦了就違法了，你拿出證據。

## 发言正文

> 是不是要看这两个律师到底做了什么？ 他们没有代表客户说是郭先生的受害人， 对吧？