---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe95597e467f125d77543"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000119/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "ton***"
date: "2026-06-15T23:39:27.637Z"
---

# ton*** 发言 (2026-06-15)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000119/pages/3)
时间：2026-06-15T23:39:27.637Z

## 发言正文

> 刑事法院主动竖起防火墙(Doc 311 fn8)
> 「防火墙」在这里是字面意思:主审刑案的法官,开庭前就明文裁定「破产那套东西不许进刑事庭」。
> 
> Doc 311 是 Torres 法官的庭前证据裁定(in limine = 开庭前先定哪些证据能用)。
> 它的脚注 8说了两句关键的:
> 破产法院的认定在刑案里「not dispositive」——刑案不把它当已成定论,因为刑案要求更高标准;
> 「受托人提起了 alter ego 诉讼」这个事实,如果拿来证明它是真的,就是不可采的传闻证据。
> 翻成大白话:检方/任何人不能走进刑事庭说「你看,受托人都起诉说郭控制这些公司了,所以这是真的」——法官明令这话不许说给陪审团听。