---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe965a6f9c43534a31ec2"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000096/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-03-30T01:19:04.356Z"
---

# spr*** 发言 (2026-03-30)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000096/pages/2)
时间：2026-03-30T01:19:04.356Z
回复：[q25bcd9a37a6784a905e3](https://mubeitech.com/discussions/messages/q25bcd9a37a6784a905e3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> https://x.com/i/status/2037891900976566335
> 那就是说如果当时庭审有其他人作证，法院和检方就不会说这种话了？

## 发言正文

> 检方证人没限制性就只限制辩方，检方证人一个接一个占了3周时间，到了辩方开始限制了，只有一周时间，当时作为外行都觉得不对劲，这个程序合法吗