---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qe9efdd68e9ba5919eafc"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000164/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-10-19T00:39:42.081Z"
---

# joh*** 发言 (2026-10-19)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000164/pages/2)
时间：2026-10-19T00:39:42.081Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节

## 发言正文

> ［用户 reb***］ ［用户 kir***］这的问题就是，同样的有和解，王因GTV转款被起诉，魏的VOG却没有
> 共谋有没有涉及洗钱，是一回事，检方选择不起诉，是另外一回事
> 不起诉，要给理由，是不是有协议？
> 魏是共谋，VOG在z-26属于GTV投资的部分，那么，也属于涉案资金
> 起诉书里，没有VOG的72.9m，王案没收清单，也没有VOG。那么王案涉案金额，有没有包括VOG?
> 只要有过GTV投资的，都可以质疑检方，这个72.9m，不是小数目，涉及到王的量刑