发言原文
你还漏了一个
kir*** 发言
发言时间：2026-06-24 05:20:27这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：may*** · 2026-06-24
在 6 月 29 日这个节点，如果面对过去两个月的集体装死，法官还要执意继续延期，被告申请保释的破局逻辑应当这样打： 一、 申请保释的宪法级“三大核心理由” 在联邦刑事诉讼中，宣判前（Sentencing）的保释标准比审前（Pre-trial）要严格得多，通常需要证明被告“没有逃跑风险、不对社区构成威胁”，并且有“重大的法律胜诉前景（Substantial Likelihood of Success）”。 如果 6 月 29 日法官继续延期，三方过去两个月的“零动作”直接为被告凑齐了这些条件： 理由 1：羁押的“合理惩罚边界”已被打破（Due Process Violation） • 诉讼...