---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qea8e580a76c486f3ed71"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000039/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-09-20T18:26:39.860Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-09-20)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000039/pages/4)
时间：2025-09-20T18:26:39.860Z
回复：[q0c94e51d4b44a378ff35](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0c94e51d4b44a378ff35) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> •    这不仅能 否定 DOJ 的核心口号（数千受害人），
>     •    还能反转：这些数千人其实站在 DOJ/Luc 对立面 → 他们是受害人，但受害于政府/受托人。
>     •    这样做的直接效果：
>     1.    法院无法继续盲目引用“数千 fraud victims”的说法；
>     2.    DOJ 的“打击诈骗”正当性被削弱；
>     3.    普通投资人和被告立场形成 交叉点（common interest）。

## 发言正文

> 问题就是检方不公布受害人名单