---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qeb14af7adeb3bbe9142a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000128"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-06-29T17:24:00.739Z"
---

# him*** 发言 (2026-06-29)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000128)
时间：2026-06-29T17:24:00.739Z
回复：[q8800a27fb2b80e778d14](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8800a27fb2b80e778d14) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 陪审团裁定有罪是基于检方提交的材料有巨大瑕疵的基础上的证据，因此有大把证据证明陪审团的认定是错误的决定

## 发言正文

> 量刑后，如果出现重大证据，出现重大程序不正义，就可以推翻案件，量刑后法庭就必须上传所有第三方动议，如果这些动议里有重大证据，或者重大程序问题，那就可以推翻案件了