---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qeb91b54523d60d69df17"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-01-28T14:37:41.671Z"
---

# reb*** 发言 (2026-01-28)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000074/pages/4)
时间：2026-01-28T14:37:41.671Z
回复：[qd5de4873475ff669a9d0](https://mubeitech.com/discussions/messages/qd5de4873475ff669a9d0) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> Luc挥霍扣押资产不是法院必须处理的问题，只要他挥霍是有理由的

## 发言正文

> 就算二巡认为我的诉求是解决司法欺诈，二巡因为你的诉求的一部分跟别人重复，然后就说已裁决，拒绝管辖，这也不对。司法欺诈只是我的诉求得到救济后的必然结果，我并没有诉求解决司法欺诈。