---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qeb93a89becc3d4952dba"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000080"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2026-02-20T00:52:21.648Z"
---

# beg*** 发言 (2026-02-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000080)
时间：2026-02-20T00:52:21.648Z
回复：[q8b503a4e3c063e37fc7b](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8b503a4e3c063e37fc7b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 可否分享一下，在第二份强制令里，作出了哪些调整，才导致第二份被立案的？

## 发言正文

> 第一份纯粹就是自己写的事实；第二份在自己写的基础上用GEMINI 要它用二巡的语言改写。 第一次被拒绝二巡给的理由是 不是CVRA。 第二次我明确的说， petitioner objects the courts label 我为CVRA ， 并且用一个专题，讲述CVRA 与 non CVRA