---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qebf9c4a3d998253f7529"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000101/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-04-14T11:36:15.182Z"
---

# reb*** 发言 (2026-04-14)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000101/pages/2)
时间：2026-04-14T11:36:15.182Z
回复：[q8773c1dd1a09fcaebcee](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8773c1dd1a09fcaebcee) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 你都没有立案怎么能发cert呢？如果不给立案就没法上诉最高法了？

## 发言正文

> 根据Hohn v. United States这个判例，最高法是否有管辖权，不看形式，而看实际效果是否具有终极性，只要在巡回法院这个地方已经获得了实质性的终极裁决就行，像我们遇到的情况，二巡用其它panel裁决说没有管辖权而拒绝立案，实质上就是巡回法院给到了终局性裁决。因为到这一步，除了最高法，没有其它地方可以寻求司法救济。就可以用这个判例去争取。