---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qec313dd966080997caa4"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-10-28T22:32:20.581Z"
---

# reb*** 发言 (2026-10-28)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/5)
时间：2026-10-28T22:32:20.581Z
回复：[q34cccfec0fbe9251818d](https://mubeitech.com/discussions/messages/q34cccfec0fbe9251818d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 郭给的运营费 - 是9指说的， 没有法庭论证， 郭没说来龙去脉， 我在文件里没提。只是说了6.9m被挪用

## 发言正文

> 这个叫共谋者陈述，在388里，法院确定魏张夏戴是个共谋者的陈述作为传闻证据例外进入陪审团。那这些虚假陈述进去，陪审团就会认定郭经营了犯罪集团。第三方提交的它们独立诈骗的证据可以证明这不属于传闻证据例外，属于有实质性的新证据。