---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qec7a26f9317ac351cc3c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000057/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-11-18T11:45:29.122Z"
---

# reb*** 发言 (2025-11-18)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000057/pages/3)
时间：2025-11-18T11:45:29.122Z
回复：[q535de819ca7a7db106a9](https://mubeitech.com/discussions/messages/q535de819ca7a7db106a9) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 如果在二巡引用这个内容，会不会造成一个假象： 被告真的欠钱，债权人真的存在？

## 发言正文

> 把破产法院驳回被告反对虚假债权结合起来。这个荒唐案件的起源就是虚假债权。