---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qed99a5929016a2f39e31"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-01-12T04:17:18.989Z"
---

# kir*** 发言 (2026-01-12)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/5)
时间：2026-01-12T04:17:18.989Z
回复：[q4e44c3b5378e614b8d2e](https://mubeitech.com/discussions/messages/q4e44c3b5378e614b8d2e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 大家再讨论一下关于二巡拒绝853n的 writ问题：
> 
> ”A review of the district court docket in United States of America v. Kwok 23-cr-118, indicates
> you have not filed a motion for relief under the CVRA statute in the district court.”
> 
> 
> 现在正在准备再去二巡的材料。 上面的那段话是二巡拒绝的理由。二巡是不是说我首先要先去南区 声称CVRA， 之后才能做writ？ 
> 我知道以前讨论过这个问题

## 发言正文

> 这是模版拒绝