---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf0486dfb24a5f26ac5df"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000080/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-02-20T04:47:11.796Z"
---

# reb*** 发言 (2026-02-20)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000080/pages/2)
时间：2026-02-20T04:47:11.796Z
回复：[q2478cfb8f95ee1479baf](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2478cfb8f95ee1479baf) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 有个关于Mahwah的和解协议
> 郭似乎反对过Luc 处置Mahwah 认为是刑事案的证据 和个人破产无关
> Luc是造假产权 才能取得这个和解协议
> 破产案和刑事案分Mahwah

## 发言正文

> 好像在庭审的结案陈词之前，一直都在打这个庄园的所有权问题，它们一直都在强调虽然所有权没有在被告名下，但实际为被告所有。一直在偷换概念实际控制等于实际所有，并且实际上，实际控制它们也没能证明。