---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf2cc49a40314906bed87"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-12-12T00:13:13.646Z"
---

# rui*** 发言 (2025-12-12)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063)
时间：2025-12-12T00:13:13.646Z
回复：[q7429da42c62de967d1ca](https://mubeitech.com/discussions/messages/q7429da42c62de967d1ca) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 以下是文件 773 的中文摘要。该文件是美国司法部于 2025 年 12 月 11 日提交给 Analisa Torres 法官的信函，旨在反对被告郭文贵（Miles Guo）第五次申请延期判决。
> 
> 主要内容摘要：
> 
> 1. 反对延期的核心立场
> 
> 政府坚决反对被告第五次推迟判决的请求。判决原定于 2024 年 11 月 1 日进行，目前已推迟一年多 。
> 
> 政府认为被告提出的理由毫无根据，且被告似乎意在尽可能长时间地拖延判决，企图以此作为进一步欺骗受害者的工具 。
> 
> 2. 驳斥辩方的延期理由
> 
> 
> 材料繁杂与案件复杂性： 辩方再次以发现材料（Discovery）数量庞大为由申请延期，但这已是老生常谈 。现任辩护团队于 2025 年 4 月上任时已以此为由获得了充足的准备时间，且曾在 7 月表示审查工作已取得进展 。
> 
> 
> 
> 
> 翻译问题： 辩方声称需要时间将文件翻译成中文供被告审阅。政府指出被告具备相当的英语能力（例如曾用英语写信支持另一名被告 Sean Combs），且早已配备翻译资源，不应以此为由再拖延数月 。
> 
> 
> 
> 
> 律师费支付延迟： 辩方提到因《刑事司法法案》（CJA）付款暂停而需优先处理其他客户。政府认为，法院已给予宽限期，律师应履行其作为首席律师的职责，不能以此作为延期理由 。
> 
> 
> 
> 不必要的传票： 辩方在判决前夕单方面（ex parte）申请传票以获取更多材料，政府认为这属于“钓鱼式”搜证，判决阶段无需重新审查所有与其无关的历史材料 。
> 
> 
> 
> 3. 延期对受害者的持续伤害
> 
> 数千名受害者因案件拖延而处于不确定的状态，无法获得赔偿（资产没收和归还程序需在判决后才能推进） 。
> 
> 
> 受害者致信政府称这种持续的拖延是“可耻的”，加剧了他们的经济和情感痛苦 。
> 
> 被告利用这种“正义的缺席”向追随者散布虚假信息，声称自己将回归，从而继续误导和控制受骗群体 。
> 
> 
> 4. 被告的拖延策略与历史
> 
> 政府列举了被告一贯的拖延和阻挠司法程序的行为，包括在判决前夕解雇律师、申请破产以逃避民事判决执行等 。
> 
> 
> 
> 近期，现任辩护团队花费精力提交了一份针对被告破产受托人的史无前例的动议，而非专注于判决准备，这被视为被告试图破坏破产程序的手段 。
> 
> 
> 被告还试图重新在其已败诉的法律问题（如 CIPA 保护令）上纠缠，意图进一步拖延 。
> 
> 
> 5. 结论与请求
> 
> 政府请求法院拒绝被告的延期申请，并要求被告向政府披露其单方面提交的传票动议 。
> 
> 如果法院决定批准延期，政府请求这将是最后一次延期，且时间应非常简短（如两周），以便尽快给受害者和公众一个交代 。
> 
> 
> 附件 A (Exhibit A)
> 
> 文件包含 2025 年 4 月 8 日的听证会笔录。当时法官任命了新的辩护律师（现任团队），并明确警告被告判决阶段不是重新通过诉讼确定有罪与否的场所 。当时新任律师曾表示 9 月进行判决是合适的，而现在时间已远超当时预期 。

## 发言正文

> 态度很坚决 ！！ 要硬扛到底！！