---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf3d0d9e4d80ac908dfbe"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-10-27T02:21:11.389Z"
---

# reb*** 发言 (2026-10-27)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/3)
时间：2026-10-27T02:21:11.389Z
回复：[q510603dcb37c510ba8a9](https://mubeitech.com/discussions/messages/q510603dcb37c510ba8a9) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 托雷斯858 说了 政府有权决定哪些没收 哪些不没收

## 发言正文

> 托雷斯在858中有很多错误。政府有权不没收没问题，但你法院不要判流入即可没收权益，你法院这么判，政府就得去没收，不没收也可以，说明理由。不能搞黑箱。法院不判，你去找政府，政府可以程序性回应，我们选择不没收，但法院判了，这样就交不了差。